Регистрация

Доклады

Семинары

Готовые решения

Докладчики

Карьера

Обратная связь

Расширенный поиск

Доклады по Exchange Server

Вход на сайт:

Альтернативные системы входа

Популярные ключевые слова

Для IT-специалистов

Для разработчиков

Важные ссылки

XP, Vista, Windows 7 – вчера, сегодня, завтра. Сетевые возможности

8,03

Рейтинг доклада:

Главная

Клиентские операционные системы Windows

Высокое качество (800*600) | Низкое качество (320*240)

Описание доклада

Между выпуском Windows XP и Windows Vista прошло более пяти лет. Windows Vista содержит массу принципиальных изменений в компонентах ОС на разных уровнях, начиная с ядра и стека сетевых протоколов, и заканчивая пользовательским интерфейсом. Данная серия докладов иллюстрирует, как изменились те или иные возможности Windows XP в Windows Vista, а также как будут развиваться эти возможности в будущей версии клиентской ОС Windows 7. В этой части речь пойдет о сетевых механизмах, таких как SMB 2.0, отмена ввода-вывода, диагностика сетевых проблем, VPN Reconnect.

Переключиться в Windows Media Player

Примечание: к сожалению, вы не зарегистированны на нашем сайте. Вы сможете просматривать доклады, но это не отразится на вашем карьерном рейтинге. Если вы хотите увеличить свой карьерный рейтинг, то зарегистрируйтесь на сайте. Подробнее о карьерном рейтинге можно прочитать здесь.

Ресурсы для дальнейшего изучения

Комментарии пользователей (30)

в начало | 1 | 2 | в конец

Пользователь werw01f написал 16.02.2009 в 19:37

А возможно ли установить установить отдельно протокол SMB 2.0 на ХР? Если нет то по каким Причинам?

Пользователь ashapo написал 16.02.2009 в 20:35

Невозможно. SMB 2.0 использует усовершенствования различных компонент ядра ОС: диспетчера памяти, диспетчера ввода-вывода, стека TCP/IP. Чтобы поднять SMB 2.0 на XP надо заменить ядро XP на ядро Vista. Ну а последнее, как Вы понимаете, подразумевает просто замену всей ОС. Так что патчами здесь не обойтись.

Пользователь artemt написал 18.02.2009 в 00:27

Подскажите, что за программа используется во время демострации для приближения/удаления части экрана, отмечания различных данных и т.п.?

Пользователь ashapo написал 18.02.2009 в 09:22

ZoomIt - утилита Марка Руссиновича из комплекта Sysinternals Suite. Скачать можно здесь http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897434.aspx

Пользователь Hankir написал 20.02.2009 в 00:07

Смотрел доклад на сайте в полноэкранном режиме. Двойной щелчок, режим сменился на обычный, но панель управления проигрывателя осталась на том уровне где она была в полноэкранном режиме (я так могу только преполагать) и соответственно не видна в обычном режиме. Маштабы картинки так же не изменились, я видел только ту чать доклада в маленьком окошке проигрывателя, которую он покрывал. А на счёт доклада, может быть скажу чего-нибудь, не досмотрел ещё :)

Пользователь Hankir написал 20.02.2009 в 00:34

Приятно порадовал новый протокол соединения VPN. И конечно, прелести SMB 2.0 и отмена операций обращения к сетевым ресурсам ощутил при использовании Windows Vista.

Пользователь xjr00t написал 20.02.2009 в 11:09

Хотелось бы посмотреть на результаты копирования с Windows Server 2003. И еще меня очень удивляет приятное нововведение с отображением имен файлов при копировании. Т.е. только когда Christian Ghisler разработает собственную ОС, только тогда в Windows появится приличный файл-менеджер? До сих пор приходится тратить время на елозанье мышкой, переключение между окнами и бесконечные контекстные меню.

Пользователь Шах написал 21.02.2009 в 22:01

Огромное спасибо за доклад! А какая программа используется для виртуализации рабочих станций (по интерфейсу не похожа на Virtual PC 6.0)?

Пользователь ashapo написал 24.02.2009 в 21:43

To xjr00t. При копировании с Windows Server 2003 и на XP, и на Vista будет использоваться SMB 1.0, поэтому данный эксперимент был для меня не очень интересен в контексте рассматриваемой темы развития возможностей ОС. Но если Вы такое сравнение проведете и поделитесь результатами, готов их обсудить. Что касается "приличного файл-менеджера", то это, как мне кажется, исключительно дело вкуса. Едва ли Christian или кто-то другой сумеют написать менеджер, который удовлетворит всех. Я уже много лет назад отказался от сторонних подобных программ и пользуюсь только "Проводником". Но я вовсе не говорю, что это правильно, и так надо делать. Просто это мой выбор. Но коль скоро "Проводник" - часть ОС, я отметил упомянутую особенность.

Пользователь ashapo написал 24.02.2009 в 21:44

#10

To Шах. Все демонстрации сделаны на основе Hyper-V Windows Server 2008.

Пользователь Alex_023 написал 14.03.2009 в 11:07

#11

Кстати, а продемонстрируйте в следующей презентации процесс работы сетевого окружения между Windows Vista (7) и Windows 95/98!!! ;) Сети - они обычно гетерогенными бывают. Часть машин очень старая, часть старая, и 2-3 шт новых. Парки компьютеров меняются не одномоментно вместе с очередной новацией MS!
После выхода Vista SP1 не пробовал, а до..... о это песня. Сетевое окружение в Win'98 умирало, а в Висте просто удаленную машину с Win 9x было не видно.

Пользователь Alex_023 написал 14.03.2009 в 11:13

#12

А в целом новации конечно полезные. Просто не надо отрываться от земли и летать с новациями где-то в небесах.

Пользователь ashapo написал 15.03.2009 в 12:54

#13

To Alex_023. Нет никаких полетов в небесах. Есть объяснение совершенно конкретных возможностей, для того, чтобы компания при обновлении или выборе ПО понимала, что от этого ПО ожидать, какие преимущества можно извлечь. Для 2-3 машин, как в Вашем случае, или для 100, ситуации бывают абсолютно разные. Что касается сетевого взаимодействия между Vista и, скажем, Win98, то его вполне можно настроить. И совсем необязательно использовать для этого устаревшую службу network browsing.

Пользователь logout написал 22.03.2009 в 17:49

#14

VPN Reconnect -- вещь, конечно удобная,
1)не является ли она брешью в безопасности?
2)на сколько я понимаю, в качестве VPN сервера должен выступать Windows Server 2008 R2 или есть решения для linux based операционных систем?

По поводу использования проводника, в качестве файл-менеджера... А как быть с autorun вирусами? Практически любой сторонний файл менеджер игнорирует autorun, как класс!

Пользователь TeMochkiN написал 24.03.2009 в 11:44

#15

Для этого антивирус надо иметь. И вообще, тема не об этом

Пользователь TeMochkiN написал 24.03.2009 в 11:45

#16

А доклад довольно-таки хороший

Пользователь ashapo написал 26.03.2009 в 14:23

#17

To logout.
1. В чем с Вашей точки зрения может проявиться брешь в безопасности? Поскольку используется IPSec, то весь передаваемый трафик шифруется. Установка же туннеля осуществляется на основе сертификатов. Так что здесь все достаточно надежно.
2. Данный механизм основан на стандартах:
IPsec Tunnel Mode - RFC 4301
IP Encapsulating Security Payload (ESP) - RFC 4303
Internet Key Exchange version 2 (IKEv2) - RFC 4306
Mobility and Multihoming protocol (MOBIKE) - RFC 4555
То есть, на серверной стороне должно быть решение, поддерживающее эти стандарты. Если говорить о Microsoft, то это Windows Server 2008 R2

Указанные проблемы с вирусами можно решить разными способами, включая антивирусы, User Account Control и пр. Я не считаю это проблемой фалового менеджера.

Пользователь ashapo написал 26.03.2009 в 14:25

#18

To TeMochkiN, спасибо! :)

Пользователь FAN написал 27.03.2009 в 12:03

#19

Доклад очень понравился.

Пользователь SDitrich написал 27.03.2009 в 14:20

#20

Очень толковый доклад с уместным юмором.

в начало | 1 | 2 | в конец